Durchschnitt Zeit Zwischen Beweglich Haus

Was Sie denken, wissen Sie über das Netz ist falsch Wenn Ihrsquore ein durchschnittlicher Leser, erhielt Irsquove Ihre Aufmerksamkeit für 15 Sekunden, also hier geht: Wir erhalten viel falsches über das Netz diese Tage. Wir verwirren, was die Leute für was theyrsquove geklickt haben. Wir haben Fehler beim Lesen. Wir gehen auf neue Trends wie native Werbung, ohne zu fixieren, was mit den alten falsch war und machen die gleichen Fehler immer wieder. Nicht ein durchschnittlicher Leser Vielleicht yoursquoll geben Sie mir dann mehr als 15 Sekunden. Als CEO von Chartbeat, ist meine Aufgabe, mit den Menschen, die Inhalte online (wie Time) zu erstellen und ihnen mit Echtzeit-Daten, um besser zu verstehen, ihre Leser zu arbeiten. Irsquove kommen zu denken, dass viele Menschen haben, wie die Dinge funktionieren online ziemlich durcheinander. Herersquos, wo wir begannen, falsch gehen: Im Jahr 1994 kam ein ehemaliger Direkt-Mail-Vermarkter namens Ken McCarthy mit dem Klick als Maß für die Anzeigenleistung im Web. Von diesem Moment an wurde der Klick die definierende Handlung der Werbung im Internet. Die Clickrsquos natürliche Dominanz baute riesige Unternehmen wie Google und versprach eine ganz neue Welt für die Werbung, wo Werbung direkt an die Verbraucher Aktion gebunden werden könnte. Allerdings hatte der Klick einige unglückliche Nebenwirkungen. Es überflutet das Web mit Spam, Linkbait, schmerzhaftes Design und Tricks, die Nutzer wie Laborratten behandelt. Wo TV für Ihre ungeteilte Aufmerksamkeit gebeten, das Web didnrsquot Pflege, solange Sie klicken, klicken Sie auf, klicken Sie auf. In 20 Jahren, alles andere über das Web wurde verwandelt, aber der Klick bleibt unverändert, leben wir auf dem Click-Web. Aber etwas passiert mit dem Klick-Web. Angespornt durch neue Technologien und stürzende Klickraten, wird das, was zwischen den Klicks passiert, immer wichtiger und die Medienwelt krampft, um sich anzupassen. Websites wie die New York Times sind Redesigning selbst in einer Weise, die weniger Wert auf die allmächtige klicken. Neue Upstarts wie Medium und Upworthy verzichten auf Seitenaufrufe und Klicks zu Gunsten der Entwicklung ihrer eigenen aufmerksamkeitsorientierten Metriken. Native Werbung, Werbung entwickelt, um Ihre Aufmerksamkeit zu halten, anstatt nur einen Eindruck zu gewinnen, wächst in einem unglaublichen Tempo. Itrsquos nicht mehr nur Ihre Klicks sie wollen, itrsquos Ihre Zeit und Aufmerksamkeit. Willkommen auf der Achtung Web. Im Mittelpunkt des Attention-Webs stehen leistungsstarke neue Methoden zur Erfassung von Daten, die Medienstandorten und Werbetreibenden eine Pixel-für-Pixel-Sicht des Nutzerverhaltens von Sekunden zu Sekunde vermitteln können. Wenn das Klicken das Drehkreuz außerhalb eines Stadions ist, sind diese neuen Methoden die Fernsehsteuerung mit Zugang zu tausend verschiedenen Winkeln. Die Daten, die diese Methoden erfassen, stellen ein neues Fenster in Verhalten auf dem Netz zur Verfügung und schlägt vor, daß viel der Tatsachen wersquove als selbstverständlich nur ainrsquot zutreffend angenommen wird. Mythos 1: Wir lesen, was wersquove angeklickt Seit 20 Jahren haben Verleger jagen Seitenzugriffe, die Metrik, die zählt die Anzahl der Menschen laden eine Webseite. Je mehr Seitenaufrufe eine Website bekommt, desto mehr Menschen lesen, desto erfolgreicher ist die Website. Oder so dachten wir. Chartbeat betrachtete tiefes Benutzerverhalten über 2 Milliarde Besuchen über dem Netz während eines Monats und stellte fest, daß die meisten Leute, die donrsquot klicken, lesen. In Wirklichkeit verbrachte eine atemberaubende 55 weniger als 15 Sekunden aktiv auf einer Seite. Die Stats bekommen ein wenig besser, wenn Sie rein für Artikel-Seiten filtern, aber selbst dann jeder dritte Besucher verbringen weniger als 15 Sekunden Lesen von Artikeln, die sie auf Land. Die Medienwelt ist derzeit in einem Rausch über Klick-Betrug, sollten sie noch mehr Sorgen über den großen Prozentsatz des Publikums, die arenrsquot lesen, was sie denken, theyrsquore lesen. Die Daten werden noch interessanter, wenn Sie in ein wenig graben. Redakteure sind stolz darauf, genau zu wissen, welche Themen können konsequent jemanden zu klicken und lesen Sie einen Artikel. Sie sind die immergrünen pageview Booster, die Herausgeber am Ende des Viertels herausziehen können, um ihre Verkehr Ziele zu bilden. Aber durch die Annahme, dass der gesamte Traffic gleich geschaffen wird, fehlt es den Herausgebern die Möglichkeit, ein echtes Publikum für ihren Inhalt zu bauen. Unser Daten-Team befasste sich mit Themen in einer zufälligen Stichprobe von 2 Milliarden Seitenaufrufen von 580.000 Artikeln auf 2000 Standorten. Wir zogen die am meisten angeklickten Themen heraus und kontrastierten Themen, die ein sehr hohes Maß an Aufmerksamkeit pro Seitenaufruf mit denen erhielten, die wenig Aufmerksamkeit pro Seitenzugang erhielten. Artikel, die auf geklickt wurden und engagiert mit neigen dazu, aktuelle Nachrichten werden. Im August waren die besten Darsteller Obamacare, Edward Snowden, Syrien und George Zimmerman, während im Januar die Debatten um Woody Allen und Richard Sherman dominierten. Die meisten angeklickt, aber am wenigsten tief beschäftigt-mit Artikeln hatte Themen, die mehr Generika waren. Im August enthielten die schlechtesten Darsteller Top, Best, Biggest, Fictional etc, während im Januar die schlechtesten Darsteller Frisuren, Positionen, Nude und aus irgendeinem Grund Virginia enthalten. Thisrsquos Daten für Sie. Alle Themen oben erhielt ungefähr die gleiche Menge des Verkehrs, aber die besten Ausführenden erfaßten ungefähr 5mal die Aufmerksamkeit der schlechtesten Ausführenden. Redakteure könnten sagen, dass, solange diese Themen generieren Klicks, sie tun ihre Arbeit, aber thatrsquos, wenn der einzige Wert, den wir im Inhalt sehen, ist der Verkehr, jeder Verkehr, der auf dieser Seite landet. Redakteure, die so denken, fehlen das lange Spiel. Forschung über die Chartbeat-Netzwerk hat gezeigt, dass, wenn Sie eine visitorrsquos Aufmerksamkeit für nur drei Minuten halten können sie doppelt so wahrscheinlich zurückkehren, als wenn Sie nur halten sie für eine Minute. Das wertvollste Publikum ist das, das zurück kommt. Die Linkbait Schriftsteller müssen von Grund auf neu jeden Tag versuchen, neue Wege zu finden, Tricks Klicks von Hicks mit dem lsquoTop Richest Fictional Public Companiesrsquo zu starten. Diese Schriftsteller leben in der Aufmerksamkeit Web schaffen reale Geschichten und Gebäude ein Publikum, das zurück kommt. Mythos 2: Je mehr wir teilen, desto mehr lesen wir Als Seitenaufrufe begonnen haben, scheitern, haben Marken und Verlage soziale Aktien wie Facebook mag oder Twitter Retweets als neue Währung. Social-Sharing ist öffentlich und schlägt vor, dass jemand nicht nur den Inhalt gelesen, sondern aktiv empfiehlt es anderen Menschen. Theresquos eine ganze Branche für die Förderung der sozialen Anteil als die sine qua non der Analytik gewidmet. Sorge um soziales Teilen macht Sinn. Yoursquore wahrscheinlich mehr Verkehr bekommen, wenn Sie etwas gesellschaftlich teilen, als wenn Sie gar nichts getan haben: je mehr Facebook ldquolikesrdquo eine Geschichte bekommt, desto mehr Menschen erreichen sie innerhalb von Facebook und je größer der gesamte Verkehr. Das gleiche gilt für Twitter, obwohl Twitter weniger Verkehr auf die meisten Websites. Aber die Leute, die Inhalte teilen, sind ein kleiner Bruchteil der Leute, die diesen Inhalt besuchen. Unter den Artikeln, die wir mit sozialer Aktivität verfolgten, gab es nur einen Tweet und acht Facebook-Fans für alle 100 Besucher. Die Versuchung, Verhalten von diesen wenigen Menschen zu teilen, kann oft dazu führen, dass Medien-Sites zu Schlussfolgerungen springen, die die Daten nicht unterstützen. Eine weit verbreitete Annahme ist, dass je mehr Inhalte gemocht oder geteilt werden, desto ansprechender muss es sein, je mehr bereitwillige Menschen sich ihrer Aufmerksamkeit widmen. Allerdings werden die Daten doesnrsquot wieder auf. Wir schauten auf 10.000 sozial-geteilte Artikel und fanden heraus, dass es keine Beziehung zwischen dem Betrag, den ein Stück des Inhalts geteilt wird, und die Menge der Aufmerksamkeit, die ein durchschnittlicher Leser diesen Inhalt gibt. Als wir Aufmerksamkeit und Verkehr kombinierten, um die Geschichte zu finden, die das größte Volumen der insgesamt verlobten Zeit hatte, fanden wir, dass es weniger als 100 Vorlieben und weniger als 50 Tweets hatte. Umgekehrt bekam die Geschichte mit der größten Anzahl von Tweets etwa 20 der insgesamt verlobten Zeit, die die engagierteste Geschichte erhielt. Bottom line, Messung Social Sharing ist ideal für das Verständnis Social Sharing, aber wenn yoursquore mit, dass zu verstehen, welche Inhalte mehr von someonersquos Aufmerksamkeit, yoursquore geht über die Daten. Sozial ist nicht die silberne Kugel des Aufmerksamkeits-Netzes. Mythos 3: Native Werbung ist der Retter der Veröffentlichung Medien-Unternehmen, die verzweifelt nach neuen Einnahmequellen sind auf native Werbung in Scharen wenden. Marken erstellen oder beauftragen ihre eigenen Inhalte und stellen sie auf eine Website wie die New York Times oder Forbes zu ihrem Publikum zugreifen und ihre Aufmerksamkeit zu erfassen. Marken wollen ihre Botschaft an die Kunden in einer Weise, die nicht unterbrechen, sondern fügt der Erfahrung weitergegeben. Allerdings ist die Wahrheit, dass, während der Kaiser, die einheimische Werbung nicht nackt sein wird, ihrques fast sicher nur trägt einen String. Auf einem typischen Artikel zeigen zwei Drittel der Personen mehr als 15 Sekunden Engagement, auf native Anzeigeninhalte, die auf rund ein Drittel stürzen. Sie sehen die gleiche Geschichte, wenn Sie Seiten-Scrolling-Verhalten betrachten. Auf dem nativen Anzeigeninhalt, den wir analysiert haben, haben nur 24 Besucher die Seite gescrollt, verglichen mit 71 für den normalen Inhalt. Wenn sie herumhängen und auf der Seite scrollen, werden weniger als ein Drittel dieser Personen über das erste Drittel des Artikels hinaus lesen. Was dies vorschlägt, ist, dass Marken für mdash bezahlen und Verleger sind treibenden Verkehr zu mdash Inhalte, die nicht erfassen die Aufmerksamkeit der Besucher oder die Ziele ihrer Schöpfer zu erreichen. Einfach gesagt, native Werbung hat eine Aufmerksamkeitsdefizit-Störung. Die Geschichte isnrsquot alles schlecht. Einige Websites wie Gizmodo und Refinery29 optimieren für Aufmerksamkeit und haben hart gearbeitet, um sicherzustellen, dass ihre native Werbung Erfahrung ist konsistent mit dem, was Besucher auf ihre Website kommen. Sie haben gesehen, ihre einheimische Werbung durchführen sowie ihre normalen Inhalt als Ergebnis. Die Lehre hier ist nicht, dass wir auf native Werbung aufgeben sollten. Done rechts, kann es eine mächtige Möglichkeit, um mit einem größeren Publikum zu kommunizieren, als jemals besuchen Sie eine brandrsquos Homepage. Allerdings fährt der Verkehr zu Inhalt, dass niemand lesen ist eine Verschwendung von Zeit und Geld. Da immer mehr Marken zu kümmern, was passiert nach dem Klick, therersquos hoffen, dass native Werbung ein Niveau der Qualität, die doesnrsquot erfordern Tricks oder Dissimulation in der Tat erreichen können, um zu überleben, wird es müssen. Mythos 4: Banner-Anzeigen donrsquot Arbeit In den letzten Jahren gab es wöchentliche Klagen beklagt, dass die Banner-Anzeige tot ist. Click-through-Raten sind jetzt durchschnittlich weniger als 0,1 und yoursquoll hören die Worte Banner Blindheit geworfen mit Abandon. Wenn yoursquore eine direkte Antwort Vermarkter versuchen zu fahren Klicks zurück zu Ihrer Website dann ja, die Banner-Anzeige gibt Ihnen weniger von dem, was Sie wollen mit jedem Jahr vorbei. Doch für Marken-Inserenten Gerüchte über die Banner adrsquos Tod kann sehr übertrieben werden. Es stellt sich heraus, dass, wenn Ihre Ziele sind die traditionellen Marke Werbung Ziele der Kommunikation Ihrer Nachricht an Ihr Publikum dann ja, sind die meisten Banner-Anzeigen badhellip. Aber die Muschel. Einige Banner-Anzeigen sind groß Die Herausforderung des Click-Web ist, dass wir havenrsquot in der Lage, sie auseinander zu erzählen. Die Forschung hat konsequent gezeigt, die Bedeutung der großen Anzeige kreativ in immer einen Besucher zu sehen und erinnern eine Marke. Whatrsquos weniger bekannte ist der wissenschaftliche Konsens auf der Grundlage von Studien von Microsoft pdf, Google. Yahoo und Chartbeat, dass ein zweiter Schlüsselfaktor die Zeitspanne ist, die ein Besucher aktiv auf die Seite schaut, wenn die Anzeige in Sicht ist. Jemand, der die Seite während 20 Sekunden betrachtet, während eine Anzeige dort ist, ist 20-30 wahrscheinlicher, die Anzeige danach zurückzurufen. Also, für Banner-Anzeigen effektiv zu sein, ist die Antwort einfach. Sie haben große kreative erstellen und dann bekommen sie vor einem personrsquos Gesicht für eine lange Zeit genug, damit sie es wirklich sehen. Die Herausforderung für Banner-Anzeigen ist, dass traditionelle Werbung Heuristik über was funktioniert haben Placing-Anzeigen auf den Teilen der Seite, die die geringste Aufmerksamkeit zu erfassen, nicht die meisten. Herersquos die Skinny, 66 der Aufmerksamkeit auf einem normalen Medien-Seite wird unter der Falte verbracht. Diese Leaderboard am oberen Rand der Seite Leute scrollen direkt hinter dem und verbringen ihre Zeit, wo der Inhalt nicht der cruft ist. Doch die meisten Agentur Medienplaner wird immer noch verlangen, dass ihre Anzeigen in den Orten, wo Menschen arenrsquot laufen und ignorieren die Orte, wo sie sind. Savvy Web-Eingeborene wie Say Media und Vox sowie etablierte Akteure wie die Financial Times sind mehr denn je auf Daten angewiesen und gestalten ihre Werbestrategie, um für Erfahrung und Aufmerksamkeit zu optimieren. Ein kleiner Kader innovativer Medienplaner startet auch einen Aufstand und nutzt seine Peersrsquo-Haftung an alten Heuristiken, um von asymmetrischen Informationen über Whatrsquos wirklich wertvoll zu profitieren. Für die Qualität Verlage, Bewertung von Anzeigen nicht nur auf Klicks, sondern auf die Zeit und Aufmerksamkeit, die sie wachsen könnte nur die Lifeline theyrsquove wurde gesucht. Die Zeit ist eine seltene Ressource im Web und wir verbringen mehr von unserer Zeit mit guten Inhalten als mit schlechten. Werbung auf Zeit und Aufmerksamkeit bedeutet, dass Verlage großer Inhalte können mehr für ihre Anzeigen kostenlos als diejenigen, die Link-Köder erstellen. Wenn die Menge an Geld können Sie direkt mit der Qualität der Inhalte auf der Seite korreliert, dann Medien-Sites sind finanziell anreizt, um bessere Qualität zu schaffen. In den Samen des Attention Web konnten wir endlich ein nachhaltiges Geschäftsmodell für Qualität im Web gefunden haben. Dieser Zug zum Attention Web kann wie eine Ansammlung kleiner Signale und Änderungen klingen, aber es hat das Potential, das Netz zu verwandeln. Itrsquos nicht nur die Verleger von qualitativ hochwertigen Inhalten, die in der Achtung Web gewinnen, itrsquos alle von uns. Wenn Aufstellungsorte errichtet werden, um Aufmerksamkeit zu erfassen, ist jede mögliche Reibung, irgendein schlechtes Design oder eye-roll-inducing advertorials, die einen Besucher veranlassen konnten, ein zweites weniger auf der Aufstellungsstelle zu verbringen, für Geschäft schlecht. Das bedeutet besseres Design und ein besseres Erlebnis für alle. Ein Web, in dem Qualität Geld verdient und tolles Design belohnt wird. Tony Haile ist CEO von Chartbeat, einem Unternehmen der Datenanalyse, das mehr als 4.000 Top-Publisher und - Marken zählt. Los Angeles-Riverside-Orange County November 2016 Benzinpreise durchschnittlich 2,772 eine Gallone im Los Angeles-Riverside-Orange County Gebiet im November 2016, berichtete das US Bureau of Labor Statistics heute. 160Assistant Kommissar für regionale Operationen Richard Holden stellte fest, dass Bereich Benzinpreise waren 7,8 Cents weniger als im letzten November, wenn sie durchschnittlich 2,850 pro Gallone. Im November 2016 bezahlten die Los Angeles-Gebietshaushalte im November 2016 durchschnittlich 19,0 Cent pro Kilowattstunde (kWh) Strom, weniger als die im November 2015 gezahlten 21,3 Cent pro kWh. Die durchschnittlichen Betriebskosten (Pipeline) betrugen im November 1,208 Mehr als die 1,104 pro Wärme verbrachte im letzten Jahr. (Daten in dieser Version sind nicht saisonbereinigt entsprechend, wird über-die-Jahres-Analyse im gesamten verwendet.) 160 Bei 2.772 eine Gallone, Los Angeles Bereich Verbraucher 234 Prozent mehr gezahlt als die 2.246 nationalen Durchschnitt im November 2016. Ein Jahr zuvor, Verbraucher in der Gegend von Los Angeles 26,7 Prozent mehr als der nationale Durchschnitt für eine Gallone Benzin. Der lokale Preis für eine Gallone Benzin reichte von 8,2 bis 26,7 Prozent über dem nationalen Durchschnitt im Monat November während der letzten fünf Jahre. (Siehe Grafik 1) Die 19,0 Cent pro kWh Die im November 2016 für Elektrizität gezahlten Los Angeles-Haushalte waren 45,0 Prozent mehr als der bundesweite Durchschnitt von 13,1 Cent pro kWh. Im vergangenen November stiegen die Stromkosten in Los Angeles im Vergleich zur Nation um 59,0 Prozent. In den vergangenen fünf Jahren überstiegen die Preise der Verbraucher in Los Angeles für Strom den US-Durchschnitt im Monat November um 45,0 Prozent oder mehr. (Siehe Grafik 2). Die von den Los Angeles-Gebietskonsumenten für Erdgas gezahlten Preise betrugen 1,208 pro Thermo oder 24,5 Prozent mehr als im November 2016 (0,970 pro Therm). Ein Jahr zuvor bezahlten die Flächenverbraucher im Vergleich zur Nation 22,3 Prozent mehr Wärme pro Erdgas. Im Los Angeles-Gebiet in den vergangenen fünf Jahren hat sich der Wärmepreis für Erdgas im November zwischen 0,1 und 24,5 Prozent über dem U. S.-Durchschnitt verändert. Das Los Angeles-Riverside-Orange County, Kalifornien, besteht aus Los Angeles, Orange, Riverside, San Bernardino und Ventura Counties in Kalifornien. Technische Anmerkung Die Durchschnittspreise werden aus CPI-Daten (Consumer Price Index) für ausgewählte Rohstoffserie geschätzt, um die Forschungs - und analytischen Bedürfnisse von CPI-Datenbenutzern zu unterstützen. Die durchschnittlichen Preise für Strom, Versorgungsunternehmen (Pipeline) - Gas und Benzin werden monatlich für den US-Stadtdurchschnitt, die 4 Regionen, die 3 Populationsgrößenklassen, 10 regionale Klassenklassen und die 14 größten lokalen Indexbereiche veröffentlicht. Für Strom werden Durchschnittspreise pro Kilowattstunde (kWh) veröffentlicht. Für Nutz - (Rohr-) Gas werden die Durchschnittspreise pro therm veröffentlicht. Für Benzin wird der durchschnittliche Preis pro Gallone veröffentlicht. Durchschnittliche Preise für allgemein verfügbare Typen von Benzin werden ebenso veröffentlicht wie der Durchschnittspreis für alle Sorten. Alle förderfähigen Preise werden zu einem Preis pro normalisierter Menge umgerechnet. Diese Preise werden dann verwendet, um einen Preis für eine definierte feste Menge zu schätzen. Der Durchschnittspreis pro Kilowattstunde entspricht der Gesamtrechnung dividiert durch die Kilowattstunde. Die Gesamtsumme ist die Summe aller Elemente, die für alle Verbraucher gelten, die auf einer Stromrechnung erscheinen, einschließlich aber nicht beschränkt auf variable Tarife pro kWh, Fixkosten, Steuern, Zuschläge und Gutschriften. Diese Berechnung gilt auch für den Durchschnittspreis pro therm für Nutzgas (Pipeline). Informationen in dieser Pressemitteilung werden sensorisch beeinträchtigten Personen auf Anfrage zur Verfügung gestellt. Sprachtelefon: 202-691-5200 Bundesrelais-Service: 800-877-8339. Tabelle 1. Durchschnittliche Preise für Benzin, Elektrizität und Nutzwasser (Gas), Los Angeles-Riverside-Orange County und die USA, November 2015-November 2016, nicht saisonbereinigt Benzin pro Gallone Strom pro kWh